rilevante

Attualmente è online una pagina web diffamatoria (almeno secondo me) nei
miei confronti. Avrei necessità, oltre a salvarla e stamparla, anche di
utilizzare un sistema "superpartes" che memorizzi la pagina o il
checksum della stessa e che abbia valore legale.
Se ne parlo' tempo fa, mi pare.
Quale dovrei utilizzare?
(questo ovviamente per evitare che l'autore della pagina web non appena
venga a sapere che c'e' rischio di querela cancelli tutto o sostituisca
il testo e poi faccia lo gnorri...)
Grazie

"Paolo C." <paoddlo.in>:
>Attualmente è online una pagina web diffamatoria (almeno secondo me) nei
>miei confronti. Avrei necessità, oltre a salvarla e stamparla, anche di
>utilizzare un sistema "superpartes" che memorizzi la pagina o il
>checksum della stessa e che abbia valore legale.

Provato www.archive.org?

Il Thu, 12 Jan 2012 10:02:09 +0100, in
it.diritto.internet,it.comp.sicurezza.varie, Paolo C., dichiarava:
> Attualmente è online una pagina web diffamatoria (almeno secondo me) nei
> miei confronti. Avrei necessità, oltre a salvarla e stamparla, anche di
> utilizzare un sistema "superpartes" che memorizzi la pagina o il
> checksum della stessa e che abbia valore legale.
> Se ne parlo' tempo fa, mi pare.
> Quale dovrei utilizzare?
> (questo ovviamente per evitare che l'autore della pagina web non appena
> venga a sapere che c'e' rischio di querela cancelli tutto o sostituisca
> il testo e poi faccia lo gnorri...)
> Grazie
hashbot.com

FU su it.diritto.internet

Il 12/01/12 15.42, Parsifal ha scritto:
> Il Thu, 12 Jan 2012 10:02:09 +0100, in
> it.diritto.internet,it.comp.sicurezza.varie, Paolo C., dichiarava:
>> Attualmente è online una pagina web diffamatoria (almeno secondo me) nei
>> miei confronti. Avrei necessità, oltre a salvarla e stamparla, anche di
>> utilizzare un sistema "superpartes" che memorizzi la pagina o il
>> checksum della stessa e che abbia valore legale.
>> Se ne parlo' tempo fa, mi pare.
>> Quale dovrei utilizzare?
>> (questo ovviamente per evitare che l'autore della pagina web non appena
>> venga a sapere che c'e' rischio di querela cancelli tutto o sostituisca
>> il testo e poi faccia lo gnorri...)
>> Grazie
> hashbot.com
>

grazie. Sai mica se c'e' uno stratagemma per poter hashare anche pagine
in cui serve l'autenticazione, io potrei andarci manualmente
autenticandomi ma poi se il token di sessione viene trasmesso con metodo
post anziché get quindi non fa parte dell'url la sessione non viene
riconosciuta (probabilmente non viene riconosciuta nemmeno se si basa su
cookie).

Il Thu, 12 Jan 2012 20:29:32 +0100, in it.diritto.internet, Paolo C.,
dichiarava:
>> hashbot.com
> grazie. Sai mica se c'e' uno stratagemma per poter hashare anche pagine
> in cui serve l'autenticazione, io potrei andarci manualmente
> autenticandomi ma poi se il token di sessione viene trasmesso con metodo
> post anziché get quindi non fa parte dell'url la sessione non viene
> riconosciuta (probabilmente non viene riconosciuta nemmeno se si basa su
> cookie).
Mi *pare* di no.

Parsifal wrote:
> Il Thu, 12 Jan 2012 20:29:32 +0100, in it.diritto.internet, Paolo C.,
> dichiarava:
>>> hashbot.com
>> grazie. Sai mica se c'e' uno stratagemma per poter hashare anche
>> pagine in cui serve l'autenticazione, io potrei andarci
>> manualmente autenticandomi ma poi se il token di sessione viene
>> trasmesso con metodo post anziché get quindi non fa parte dell'url
>> la sessione non viene riconosciuta (probabilmente non viene
>> riconosciuta nemmeno se si basa su cookie).
> Mi *pare* di no.

A me invece pare di ricordare che un modo ci fosse, ma, purtroppo, non
ricordo quale fosse...

Il 16/01/12 15.43, Massy ha scritto:
> Parsifal wrote:
>
> A me invece pare di ricordare che un modo ci fosse, ma, purtroppo, non
> ricordo quale fosse...
>

E' possibile prendere appuntamento con la polizia postale e far salvare
/ stampare la pagina web incriminata direttamente all'ispettore (che è
pubblico ufficile) nel suo ufficio o questa prassi non è permessa?

Paolo C. ha pensato forte :
> Attualmente è online una pagina web diffamatoria (almeno secondo me) nei miei
> confronti. Avrei necessità, oltre a salvarla e stamparla, anche di utilizzare
> un sistema "superpartes" che memorizzi la pagina o il checksum della stessa e
> che abbia valore legale.
> Se ne parlo' tempo fa, mi pare.
> Quale dovrei utilizzare?
> (questo ovviamente per evitare che l'autore della pagina web non appena venga
> a sapere che c'e' rischio di querela cancelli tutto o sostituisca il testo e
> poi faccia lo gnorri...)
> Grazie

perché non presenti querela ?

si tratta della solita stronzata o, peggio, hai intenzione di farti
giustizia da solo ?

io wrote:
> Paolo C. ha pensato forte :
>
> perché non presenti querela ?
>
> si tratta della solita stronzata o, peggio, hai intenzione di farti
> giustizia da solo ?

http://manueladuca.blogspot.com/

Sembra che Massy abbia detto :
> io wrote:
>
> [..]

ho letto e capito perfettamente quello che c'è scritto

io wrote:
> Sembra che Massy abbia detto :
>
> ho letto e capito perfettamente quello che c'è scritto

se lo dici tu! lol! (cit:)

>
> se lo dici tu! lol! (cit:)
>

certo, certo

PAT PAT

:-)

On 2012-01-16 17:42:17 +0000, Paolo C. said:

> E' possibile prendere appuntamento con la polizia postale e far salvare
> / stampare la pagina web incriminata direttamente all'ispettore (che è
> pubblico ufficile) nel suo ufficio o questa prassi non è permessa?

So che alcuni avvocati lo fanno con la postale in sede di indagini
difensive, ma non so se si tratti di un obbligo o di una prassi.

Il 17/01/12 23.10, Candido ha scritto:
> On 2012-01-16 17:42:17 +0000, Paolo C. said:
>
>> E' possibile prendere appuntamento con la polizia postale e far
>> salvare / stampare la pagina web incriminata direttamente
>> all'ispettore (che è pubblico ufficile) nel suo ufficio o questa
>> prassi non è permessa?
>
> So che alcuni avvocati lo fanno con la postale in sede di indagini
> difensive, ma non so se si tratti di un obbligo o di una prassi.

grazie

Il Tue, 17 Jan 2012 23:10:40 +0100, in it.diritto.internet, Candido,
dichiarava:
>> E' possibile prendere appuntamento con la polizia postale e far salvare
>> / stampare la pagina web incriminata direttamente all'ispettore (che è
>> pubblico ufficile) nel suo ufficio o questa prassi non è permessa?
> So che alcuni avvocati lo fanno con la postale in sede di indagini
> difensive, ma non so se si tratti di un obbligo o di una prassi.
Dipende dall'ufficio, dal carico di lavoro, dal reato e dalla mole di
materiale da acquisire.
Mi capita spesso di lavorare su diffamazioni\minacce compiute attraverso
social network, emule, o altri sistemi più particolari.
In genere vado alla postale con una buona parte delle indagini fatte ed
indicando metodi e procedure seguite, in modo che loro possano
riscontrare\verificare\replicare i dati.
In altri casi, utilizzo 2\3 testimoni. Chiedo loro di acquisire e stampare
la pagina incriminata e poi acquisisco le dichiarazioni ex 391-bis/ter.
In ulteriore alternativa nomino un consulente tecnico con l'incarico di
acquisire il materiale.
DIpende dall'importaza del caso e dal tipo di reato.
Vedi che se le cose son fatte bene e ci sono i dovuti riscontri la
controparte ha poco da battere i piedini ed urlare che è un complotto...