rilevante

Sicuramente non avrei avuto bisogno dell'eudi per rendermene conto ma
è innegabile.
Il problema non è tanto che sono sempre le solite vecchie brutte
facce.
il dato incontrovertibile è che le facce sono sempre più ....
VECCHIE!!!!!!

tra un po' oltre ai cateteri, che orami si indossano non in relazione
alla lunghezza dell'immersione ma all'ingrossamento della prostata,
all'eudi troveremo la sacca stagna per la dentiera, il mono ruote
dotato, il tappeto mobile che ti consente di entrare in acqua senza
fatica e l'ascensore di serie per gommoni per la risalita in barca.

a quando la didattica con brevetto silver diver? il gerontosub diver?

venerdi girando per gli stand gli amici, e non solo quelli, che ho
incontrato e salutato avevano capelli grigi, panzetta generosa, poi mi
sono visto allo specchio e ... mi sono riconosciuto nella categoria
:-(((((


Bye
Angelo sconfortato

Il 20/02/2012 16:01, A n g e l o ha scritto:

> il dato incontrovertibile è che le facce sono sempre più ....
> VECCHIE!!!!!!

La subacquea è faticosa e costa tanto. Dunque non è uno sport per giovani.

Guispi

On 20/02/2012 16:01, A n g e l o wrote:
> Il problema non è tanto che sono sempre le solite vecchie brutte
> facce.
> il dato incontrovertibile è che le facce sono sempre più ....
> VECCHIE!!!!!!

Vedila diversamente: le facce da noi conosciute hanno prevalentemente
più o meno la nostra età: invecchiando noi invecchiano pure loro :-)

(a 15 anni conoscevi ragazzini della tua età.. ora conosci uomini della
tua età...)

Ma credo valga per ogni amicizia/circolo/attività.

Marck

A n g e l o <chiediTOGLIMI> wrote:
[..]
> a quando la didattica con brevetto silver diver? il gerontosub diver?
>
> venerdi girando per gli stand gli amici, e non solo quelli, che ho
> incontrato e salutato avevano capelli grigi, panzetta generosa, poi mi
> sono visto allo specchio e ... mi sono riconosciuto nella categoria
> :-(((((
>> Bye
> Angelo sconfortato

In realtà vedo sempre più capelli grigi anche per le altre attività
'faticose' che pratico. Ed hanno ragione Mark ( minchia l'ho scritto, sto
proprio invecchiando) e soprattutto Guispi.
Però per la subacquea credo che l'aspetto costi sia prevalente perché,
tutto sommato, la fatica è limitata (almeno per l'attività ricreativa)

Il 20/02/2012 16:01, A n g e l o ha scritto:
>>
> a quando la didattica con brevetto silver diver? il gerontosub diver?
>>
>
> Bye
> Angelo sconfortato
>>
Veramente esiste già la GUE,Geriatric Underwater Explorer.Io sono il
presidente:-))
Saluti a tutti.

On 20 Feb, 16:01, A n g e l o <chiediTOGL> wrote:
[..]
>
> a quando la didattica con brevetto silver diver? il gerontosub diver?
>
> venerdi girando per gli stand gli amici, e non solo quelli, che ho
> incontrato e salutato avevano capelli grigi, panzetta generosa, poi mi
> sono visto allo specchio e ... mi sono riconosciuto nella categoria
> :-(((((
>
> Bye
> Angelo sconfortato

Invece di lamentarti rimboccati le maniche.

Il 20/02/2012 16:06, Guispi ha scritto:
> Il 20/02/2012 16:01, A n g e l o ha scritto:
>
>> il dato incontrovertibile è che le facce sono sempre più ....
>> VECCHIE!!!!!!
>
> La subacquea è faticosa e costa tanto. Dunque non è uno sport per giovani.
>
> Guispi
>

costa perche' si vuol far costare ( per la ricreativa almeno)

:LOOP
e piu' costa e meno gente sara' disposta a praticarla e quindi meno
gente che pratica piu' i costi di gestione saranno ripartiti fra meno
persone
GOTO LOOP

Il Mon, 20 Feb 2012 16:01:30 +0100, A n g e l o
<chiediTOGLIMI> ha scritto:

>venerdi girando per gli stand gli amici, e non solo quelli, che ho
>incontrato e salutato avevano capelli grigi, panzetta generosa, poi mi
>sono visto allo specchio e ... mi sono riconosciuto nella categoria
>:-(((((

Capelli grigi?!?
Panzetta generosa?!?

Ue'... Parla per te! :-)
Io sono nella mia terza puberta'!

Tato.

Il 20/02/2012 22:10, ES ha scritto:

> costa perche' si vuol far costare ( per la ricreativa almeno)

Si, c'e' il grande vecchio della subacquea dietro!
Ma per favore!!

La subacquea e' legata a doppio filo al mondo della nautica e come tale
ha dei costi di gestione molto elevati.

Guispi

Il 21/02/2012 10.01, Guispi ha scritto:
> Il 20/02/2012 22:10, ES ha scritto:
>
>> costa perche' si vuol far costare ( per la ricreativa almeno)
>
> Si, c'e' il grande vecchio della subacquea dietro!
> Ma per favore!!
>
> La subacquea e' legata a doppio filo al mondo della nautica e come tale
> ha dei costi di gestione molto elevati.
>
> Guispi

vero, pero' un gommone e un motore hanno un costo che verra'
ammortizzato in certo lasso di tempo. i moderni motori 4T hanno consumi
irrisori rispetto vecchi 2T ( io sono passato dai quasi 200 L/ora agli
attuali 42 circa ).
Raramente i tempi di trasferimento superano le due ore, p.e. porto
santo stefano/giglio e ritorno ci si rientra abbondantemente, piu'
facile un tempo di trasferimento di un ora complessivo.

forse il grande vecchio non c'e'', ma un grande cartello si.

On Mon, 20 Feb 2012 11:17:40 -0800 (PST), Naumachos
<massimo.bondone> wrote:


>> incontrato e salutato avevano capelli grigi, panzetta generosa, poi mi
>> sono visto allo specchio e ... mi sono riconosciuto nella categoria
>> :-(((((
>>
>> Bye
>> Angelo sconfortato
>
>Invece di lamentarti rimboccati le maniche.

per la panzetta, oddio panzetta..., ci sto lavorando assiduamente, per
i capelli mi rifiuto.

bye
Angelo

On Tue, 21 Feb 2012 07:53:23 +0100, tatoscuba wrote:


>
>Capelli grigi?!?
>Panzetta generosa?!?
>
>Ue'... Parla per te! :-)
>Io sono nella mia terza puberta'!

se seee, ricciolo ribelle, ma se lo sanno tutti che la tua è una
parrucca!

bye
Angelo

snip

> vero, pero' un gommone e un motore hanno un costo che verra'
> ammortizzato in certo lasso di tempo. i moderni motori 4T hanno consumi
> irrisori rispetto vecchi 2T ( io sono passato dai quasi 200 L/ora agli
> attuali 42 circa ).

permettimi di dissentire e proprio alla grandissima
se sei passato da 200 a 42 è cambiato qualcosina di più del motore

nella vita reale un 4T non arriva a consumare la metà di un 2T carburato
ma neanche lontanamente. Ti concedo il 30% in meno e date le medesime
condizioni al contorno.

si rischia di finire OT e di essere ripresi per cui, per l'IT, "dente di
cane" :-)

F.

Il 21/02/2012 16:17, Filo ha scritto:

> permettimi di dissentire e proprio alla grandissima
> se sei passato da 200 a 42 è cambiato qualcosina di più del motore

Concordo. E comunque sai bene che i costi di gestione di una
imbarcazione oggigiorno vanno molto al di la' del costo di acquisto del
carburante. Per non parlare di manutenzione compressori, affitto locali,
stipendi del personale. Insomma, non è proprio uno sport a buon mercato

> si rischia di finire OT e di essere ripresi per cui, per l'IT, "dente di
> cane" :-)
>
> F.

Direi che siamo ampiamente IT visto che, ahimè, non possiamo utilizzare
un campo di bocce per praticare il nostro sport :-))

Guispi

On 21/02/2012 16:23, Guispi wrote:
> Il 21/02/2012 16:17, Filo ha scritto:
>> Concordo. E comunque sai bene che i costi di gestione di una
> imbarcazione oggigiorno vanno molto al di la' del costo di acquisto del
> carburante. Per non parlare di manutenzione compressori, affitto locali,
> stipendi del personale. Insomma, non è proprio uno sport a buon mercato
>> Direi che siamo ampiamente IT visto che, ahimè, non possiamo utilizzare
> un campo di bocce per praticare il nostro sport :-))
>
> Guispi

io qui ne facevo una questione meramente diportistica

io ad esempio possiedo un natante che uso precipuamente per portare i
figli da una spiaggia ad un'altra e solo marginalmente per l'attività
subacquea.
Bene, il summenzionato natante si fa fuori 60 litri di prezioso nettare
ogni ora di navigazione a velocità di crociera. Rimotorizzando con una
coppia di 4T, dacchè al momento possiedo una coppia di 2T carburati,
potrei passare a 40/45 litri ora, non meno.
I miei ferri, a libretto, consumano appunto circa 100l/h wot l'uno e
ritengo che Emanuele a ciò si riferisse.

E' roba afferente la nautica da diporto che voi pipponi non siete in
grado di comprendere :-D da ciò il timore di essere OT per cui,
nuovamente, per l'IT "barbisa".

F.