rilevante


  rilevante > economia.* > economia.fisco

 #1  
20.02.2012, 21:02
Uplbet
Al di la' di quanto stabilito in termini di IMP dall'Articolo 13, Capo
II delle "Disposizioni in materia di maggiori entrate", vorrei sapere
quando e' previsto che i Comuni emettano i dettagli
normativi/procedurali e le aliquote di loro spettanza in merito a quel
nuovo tributo, relativamente al 2012.
Qualcuno ne sa qualcosa? Magari qualche Comune ha gia' provveduto
all'emissione di propria competenza?
Grazie
 #2  
20.02.2012, 21:58
Sergio
"Uplbet" <nessuno> ha scritto nel messaggio
news:0sqr

> Al di la' di quanto stabilito in termini di IMP dall'Articolo 13, Capo
> II delle "Disposizioni in materia di maggiori entrate", vorrei sapere
> quando e' previsto che i Comuni emettano i dettagli
> normativi/procedurali e le aliquote di loro spettanza in merito a quel
> nuovo tributo, relativamente al 2012.


Si suppone che i comuni, come negli anni passati, deliberino le proprie
aliquote prima del termine per il pagamento...

> Qualcuno ne sa qualcosa? Magari qualche Comune ha gia' provveduto
> all'emissione di propria competenza?


Non mi risulta che siano già state ufficializzate decisioni in merito...

....in effetti ogni proprietario di casa dal 1 gennaio è soggetto passivo di
un'imposta la cui entità non è ancora dato di sapere...
 #3  
21.02.2012, 09:00
Uplbet
Il Mon, 20 Feb 2012 23:58:30 +0100, "Sergio" <serpic_toglimi>
ha scritto:

>Si suppone che i comuni, come negli anni passati, deliberino le proprie
>aliquote prima del termine per il pagamento...


certamente non dopo ... :-)

scherzi a parte, con l'IMP 2012 non si tratta solo di aliquote, ma
anche di possibili esclusioni, inclusioni, dettagli procedurali
ecc.ecc.
Credo che chi ritiene che l'IMP non sia che un'Ici applicata anche
alla prima casa avra' delle sorprese.
Grazie, ciao
 #4  
22.02.2012, 10:14
dr. Lizard
Ti riporto una chicca che ho sentito all'ultimo convegno.
L'imposta base è allo 0,76%, ma i comuni possono aumentare o ridurre dello
0,3%.
Quindi l'aliquota potrebbe variare dallo 0,46 all'1,06 a discrezione del
comune.
Il bello è che il comune deve trasferire allo stato centrale il 50%
dell'imposta, ma non dell'imposta incassata, ma dell'imposta teorica
calcolata sull'aliquota base.
In pratica lo stato, indipendentemente dalla variazione che apporta il
comune, si becca il 50% sullo 0,76%, quindi lo 0,38%
Quindi se il comune applicasse l'aliquota minima (0,46%) si beccherebbe solo
lo 0,08%.

Morale della favola: nessun comune abbasserà l'aliquota.
 #5  
22.02.2012, 16:43
Uplbet
Il Wed, 22 Feb 2012 12:14:10 +0100, "dr. Lizard" <no> ha
scritto:

>Morale della favola: nessun comune abbasserà l'aliquota.


mi aspetto inoltre una notevole incavolatura quando gli interessati
scopriranno le conseguenze finanziarie della sparizione delle
agevolazioni ... in particolare quelle che l'Ici ammetteva nel caso di
concessione dell'immobile in uso gratuito ad un
ascendente/discendente.
Ciao
Discussioni simili
doc master alias geronimo alias afeff alias mago nicola

®DOC MASTER® ha scritto: [..] > > STO' BRUCIANDO LA MEDIA DI GAIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >> MA COME SI FA A PERDERE IN BORSA? POTETE SPIEGARMELO? >>...

doc master alias geronimo alias afeff alias mago nicola

gli anni passano, tutto cambia ma il re dei pallonari non cambia mai. è come il martini unos tile inconfondibbile! LOL ----------------------------------- Inviato tramite...

Dominio tolto impropriamente ?

Ciao, chiedo a tutti voi una cortesia, la mia società ha usato per 2 anni un dominio .it per fare ecommerce, abbiamo pagato lo sviluppo del software e il dominio che a nostro...

2 Per Gelindo alias Ambrogio alias Bastiano alias forzitaliota idiota

La "Padania" chiede a Berlusconi se è mafioso? Ma è andata fin troppo leggera! Doveva andare più a fondo, con quelle carogne legate a Craxi.


Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 00:27. | Privacy Policy