rilevante

Salve gente m'e' salita la scimmia ed ho rispolverato i mitici libri di
Nerio Neri su come ostruire le antenne.

Ora il cb non l'ho piu' pero' posso togliermi lo sfizio con l'access
point ( ho alcuni punti di casa non coperti )

Io pero' sono rimasto al rg58, che a 2,4ghz non e' il massimo
Ho provato a cercare una tabella esaustiva ma nulla da fare... :-(

Ho visto anche che i connettori prevalentemente sono per cavi con
diametro del rg174 ( anche questo non e' il massimo per la wifi )

Quindi son qui a chiedere, se qualcuno mi puo' indicare un sito con una
lista esaustiva dei vari cavi coassiali ( ho visto che ora ci sono anche
quelli della serie H )

Oppure indicarmi una coppia di cavi coassiali con la piu' bassa
attenuazione sui 2,4ghz, uno con diametro tipo rg58 e l'altro tipo rg174

Tanto ne comprerei una decina di metri per tipo non credo sia da
accendere un mutuo sulla casa per farlo :-D

Una stilo omindirezionale da 9db la pago 13 euro e copre tutto quello
che mi necessita, quindi la cosa e' puramente per sfizio di sperimentare
quindi non mandatemi a comprarla... :-D

Il 21/02/2012 19:31, ishka ha scritto:

> Oppure indicarmi una coppia di cavi coassiali con la piu' bassa
> attenuazione sui 2,4ghz, uno con diametro tipo rg58 e l'altro tipo rg174
>
> Tanto ne comprerei una decina di metri per tipo non credo sia da
> accendere un mutuo sulla casa per farlo :-D

cavo TV sat (arriva bene a 2,4 GHz)

Il 21/02/2012 19:31, ishka ha scritto:

> Oppure indicarmi una coppia di cavi coassiali con la piu' bassa
> attenuazione sui 2,4ghz, uno con diametro tipo rg58 e l'altro tipo rg174

I coassiali che offrono la piu' bassa attenuazione sono quelli con il
diametro da 11mm, quindi a partire dall' RG213, ovvio che tra questi
poi, quelli che ti danno le performances migliori sono quelli a doppia o
tripla schermatura, specifici per alte frequenze tipo H100 ecc ecc.

Tieni a mente (per farti un riferimento), che anche rispetto ad un buon
cavosatTV, (tabelle alla mano), un onesto RG213 ti offre cmq una
performance migliore a livello di attenuazione, proprio in relazione al
suo diametro, (maggiore è, minore sarà l'effetto pelle), i cavi SAT TV
sono quasi tutti di diametro inferiore agli 11mm, e questo li limita,
nonostante ce ne siano diversi, costosi, e con ottime schermature.

Per il tuo utilizzo (da quello che ho letto, un decina di metri), un
onesto C022 andrà benissimo, costa *poco* di piu' di un buon RG213 a
doppia schermatura, ed ha almeno per quella tratta, perdite davvero
trascurabili.

Io lo acquistavo per le mie calate V/UHF & 50Mhz da "Anzalone" a
Battipaglia, mi pare si chiami Electronic Service.

http://www.es-radiotel.it/index.htm

Il 21/02/2012 21.04, sorzatel ha scritto:
> Il 21/02/2012 19:31, ishka ha scritto:
>
>> Oppure indicarmi una coppia di cavi coassiali con la piu' bassa
>> attenuazione sui 2,4ghz, uno con diametro tipo rg58 e l'altro tipo rg174
>>
>> Tanto ne comprerei una decina di metri per tipo non credo sia da
>> accendere un mutuo sulla casa per farlo :-D
>
> cavo TV sat (arriva bene a 2,4 GHz)
>

perdonami ma quelli per tv sat non sono a 75ohm ?

Il 21/02/2012 23:21, ishka ha scritto:

> perdonami ma quelli per tv sat non sono a 75ohm ?

e infatti in ricezione perderai un qualche percento per il
disadattamento... ma niente in confronto a quel che
perderesti con l'altro cavo. Se devi trasmettere non so;
immagino che a quelle frequenze i finali siano a dir poco
delicati ma forse un qualche accordatore si riesce a
metterlo in piedi - oddio, facile per me parlare, io che
se riesco a saldare un connettore mi sento Marconi
redivivo :D.

Il 21/02/2012 22.38, IW7EBA Dave ha scritto:

> Per il tuo utilizzo (da quello che ho letto, un decina di metri), un
> onesto C022 andrà benissimo, costa *poco* di piu' di un buon RG213 a
> doppia schermatura, ed ha almeno per quella tratta, perdite davvero
> trascurabili.

o dio ma io non devo fare la posa del cavo, questo che mi hai proposto
tu e' ottimo ma rigido, forse per costruire delle antenne filari ma
anche dei dipoli

tra i monoanima fratelli forse e' piu' appropriato il co 150 che come
dimensioni esterne e' piu' simile ad un rg58 anche se poi il diametro
dell'anima e' di 1,65mm

do una occhiata sul sito della bieffe cavi magari trovo qualcosa altro

> Io lo acquistavo per le mie calate V/UHF & 50Mhz da "Anzalone" a
> Battipaglia, mi pare si chiami Electronic Service.
>
> [..]

vende anche sulla baia...

grazie mille

H155: circa la metà dell'rg58 ma sempre tanti.
Sono circa 0,5 dB al metro contro 1 dB dell'rg58.
Non si può pretendere tanto da un cavo così sottile.
Metti l'access point vicino all'antenna e prolunga invece il cavo di rete e
l'alimentazione.
Q!uest'ultima può viaggiare sullo stesso cavo di rete. Questo sistema si
chiama POE (Power Over Ethernet)
Buone sperimentazioni.



"ishka" <ishka> ha scritto nel messaggio
news:go31
[..]

Il 21/02/2012 23.56, Pino ha scritto:
> H155: circa la metà dell'rg58 ma sempre tanti.
> Sono circa 0,5 dB al metro contro 1 dB dell'rg58.
> Non si può pretendere tanto da un cavo così sottile.

si visto.

e come sostituto del rg174 che si puo' usare?

> Metti l'access point vicino all'antenna e prolunga invece il cavo di rete e
> l'alimentazione.
> Q!uest'ultima può viaggiare sullo stesso cavo di rete. Questo sistema si
> chiama POE (Power Over Ethernet)

ehm... conosco bene il poe ma non mi necessita il router e' messo in
alto, mi basta sostituire le antenne presenti da 2db con delle antenne
con guadagno di 5db sulla baia perfettamente tarate te le tirano dietro
ad un paio di euro :-)

> Buone sperimentazioni.

grazie.

Il 21/02/2012 23:21, ishka ha scritto:
> Il 21/02/2012 21.04, sorzatel ha scritto:
>> Il 21/02/2012 19:31, ishka ha scritto:
>>
>>> Oppure indicarmi una coppia di cavi coassiali con la piu' bassa
>>> attenuazione sui 2,4ghz, uno con diametro tipo rg58 e l'altro tipo rg174
>>>
>>> Tanto ne comprerei una decina di metri per tipo non credo sia da
>>> accendere un mutuo sulla casa per farlo :-D
>>
>> cavo TV sat (arriva bene a 2,4 GHz)
>>
>
> perdonami ma quelli per tv sat non sono a 75ohm ?

e per un "access point" che di solito va con un gommino di impedenza
ignota ti fai delle masturbazioni mentali?
anche la potenza, se non sbaglio, è minima...

vai tranquillo che la perdita è trascurabile (ad un quarto del prezzo)

non prendere il peggiore però Eh! prendilo buono

Il 21/02/2012 23.25, Archaeopteryx ha scritto:
> Il 21/02/2012 23:21, ishka ha scritto:
>
>> perdonami ma quelli per tv sat non sono a 75ohm ?
>
> e infatti in ricezione perderai un qualche percento per il
> disadattamento... ma niente in confronto a quel che
> perderesti con l'altro cavo. Se devi trasmettere non so;


no no per carita', non voglio mettermi a smanettare con balun per
adattare il cavo.

Il 22/02/2012 0.38, sorzatel ha scritto:

> e per un "access point" che di solito va con un gommino di impedenza
> ignota ti fai delle masturbazioni mentali?

no quelle le facevo ai genitali illo tempore

ma sai com'e' memore della pregressa esperienza di frittura di un chip
atheros su una dlink non vorrei rischiare il router appena arrivatomi
dalla germania e faticosamente convertito in annex a

> anche la potenza, se non sbaglio, è minima...

non so che potenza abbia, devo vedere il chipset adesso non ricordo di
preciso ma siamo nell'ordine dei mW

> vai tranquillo che la perdita è trascurabile (ad un quarto del prezzo)
>
> non prendere il peggiore però Eh! prendilo buono

provero' a chiedere al pusher, vediamo che mi propone

.... si ma diffida grandemente dei dB della baia !!!
Ho visto chiamare "antenna" qualsiasi cosa, altro che dBi e dBd.
Considera che quegli stili, se offrono un guadagno, dovrebbero essere delle
piccole collineari (radiatori impilati uno sopra l'altro e separati da
opportuni rifasatori) e che il loro guadagno deriva da un lobo di radiazione
sempre più stretto ed orizzontale man mano che il reale guadagno cresce (e
ciò di pari passo con la lunghezza dell'antenna).
Tieniti stretto quei pochi dB di guadagno reale che ti offrirà e valuta bene
che tu abbia bisogno veramente di una omnidirezionale: un pannellino su
circa 90° ti può quadruplicare la potenza e migliorare la ricezione
dell'equivalente di un punto di s-meter.
Orientato verso il punto più lontano da raggiungere, ti offrirà la
connessione tranne che alle sue spalle, se non per riflessione, anche stando
ai suoi lati se ci si trova in sua prossimità.
Dubita poi di chi scrive che i cavi di grosso diametro hanno perdite minori
perché combattono così l'effetto pelle.
Egli non sa quello di cui parla, ma la tentazione è per lui troppo forte.
73.

"ishka" <ishka> ha scritto nel messaggio
news:s781
[..]

Foam xt2400 e vai di lusso (2400 vorrà pur dire qualcosa...) viene impiegato
proprio per quello che vuoi fare tu (anche se io l'impiego con grande
soddisfazione anche per le hf e vhf/uhf ) diametro 0,5.

Mi pare di capire che hai preso un Fritzbox...ottima scelta ce l'ho anch'io
sia a casa che in 2 uffici.

Saluti

"ishka" ha scritto nel messaggio news:go31

Salve gente m'e' salita la scimmia ed ho rispolverato i mitici libri di
Nerio Neri su come ostruire le antenne.

Ora il cb non l'ho piu' pero' posso togliermi lo sfizio con l'access
point ( ho alcuni punti di casa non coperti )

Io pero' sono rimasto al rg58, che a 2,4ghz non e' il massimo
Ho provato a cercare una tabella esaustiva ma nulla da fare... :-(

Ho visto anche che i connettori prevalentemente sono per cavi con
diametro del rg174 ( anche questo non e' il massimo per la wifi )

Quindi son qui a chiedere, se qualcuno mi puo' indicare un sito con una
lista esaustiva dei vari cavi coassiali ( ho visto che ora ci sono anche
quelli della serie H )

Oppure indicarmi una coppia di cavi coassiali con la piu' bassa
attenuazione sui 2,4ghz, uno con diametro tipo rg58 e l'altro tipo rg174

Tanto ne comprerei una decina di metri per tipo non credo sia da
accendere un mutuo sulla casa per farlo :-D

Una stilo omindirezionale da 9db la pago 13 euro e copre tutto quello
che mi necessita, quindi la cosa e' puramente per sfizio di sperimentare
quindi non mandatemi a comprarla... :-D

Il 22/02/2012 01:02, Pino ha scritto:

> Dubita poi di chi scrive che i cavi di grosso diametro hanno perdite minori
> perché combattono così l'effetto pelle.
> Egli non sa quello di cui parla, ma la tentazione è per lui troppo forte

ATTENUAZIONE
L'attenuazione , dopo l'impedenza , è la discriminante più importante
nella scelta di un cavo coassiale , essa è linearmente proporzionale
alla lunghezza del cavo infatti si misura in dB / metro .

L'attenuazione dipende dall?accuratezza costruttiva e dalla qualità del
dielettrico, nonché dalle *DIMENSIONI FISICHE*, e dall'effetto pelle dei
conduttori utilizzati.

Risulta quindi intuitivo che la minor attenuazione si ottiene con
*GROSSI CONDUTTORI* separati da dielettrico il più idealmente simile al
vuoto . Il dielettrico in vuoto, o più comunemente in aria, è molto
complesso da realizzare e viene generalmente utilizzato solo per
broadcast radio e TV dove le potenze RF sono notevoli e soluzioni
complesse e costose sono giustificate.

http://www.aridomodossola.it/aridomo...onosciuti.html

*Ops, sei stato smerdato un'altra volta.....

Lascia stare, torna a giocare col CB......

> L'attenuazione dipende dall?accuratezza costruttiva e dalla qualità del
> dielettrico, nonché dalle *DIMENSIONI FISICHE*, e dall'effetto pelle dei
> conduttori utilizzati.

appunto dei conduttori utilizzati, alcuni sono ricoperti di uno strato di
argento,...quindi...

> ATTENUAZIONE
> L'attenuazione , dopo l'impedenza , è la discriminante più importante
> nella scelta di un cavo coassiale , essa è linearmente proporzionale alla
> lunghezza del cavo infatti si misura in dB / metro .

.....cosa dici a parità di diametro quale attenua meno?!

> *Ops, sei stato smerdato un'altra volta.....

....noblesse obblige ...

Lascia stare, torna a giocare col CB......

..... Perchè tanta arroganza? Uhm da qualche parte avevo letto:" il
radioamatore è gentiluomo"...Ergo...